《表4 两组不良反应比较[n (%) , n=30]》

《表4 两组不良反应比较[n (%) , n=30]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《正清风痛宁片联合非布司他治疗痛风性关节炎的疗效观察及作用机制研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组不良反应的发生率是16.67%，对照组是13.33%，两组不良反应的发生率相比，差异无统计学意义（P>0.05）（表4） 。

图表编号XD007036700    严禁用于非法目的
绘制时间2018.04.05
作者黄楚泉、林揆斌、丁云岗、林曼娜、郑裕彬、胡郁刚、李帆
绘制单位潮州市人民医院风湿免疫科、潮州市人民医院风湿免疫科、潮州市人民医院风湿免疫科、潮州市人民医院风湿免疫科、潮州市人民医院风湿免疫科、潮州市人民医院风湿免疫科、潮州市人民医院风湿免疫科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3：两组不良反应比较（n=30)》2020.12.15
  2. 《表3 两组比较不良反应（n=30)》2021.01.15
  3. 《表4 3组不良反应比较(n=30)》2020.11.28
  4. 《表2：两组患者不良反应发生率比较[n(%),n=30]》2020.07.15
  5. 《表2：两组不良反应的比较[n(%),n=30]》2020.04.15
  6. 《表2 两组不良反应比较（n=30)》2020.08.15
  7. 《表3：两组患者不良反应率比较（n=30)》2020.08.15
  8. 《表2 两组患者的不良反应发生情况比较（n=30,n/%）》2020.01.11
  9. 《表2 两组患儿的不良反应发生情况比较（n=30,n/%）》2019.11.21
  10. 《表2:两组患者不良反应发生率比较[n(%),n=30]》2019.10.15
  11. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=30,n/%）》2019.10.21
  12. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n=30,n(%)]》2019.09.30
  13. 《表5 两组患者不良反应的比较[n=30, n]》2019.05.28
  14. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n=30,n(%)]》2019.09.15
  15. 《表4 两组病人用药后不良反应比较 (n=30)》2019.05.15
  16. 《表4 两组患者不良反应发生情况比较[n=30, n (%) ]》2019.03.28
  17. 《表2 两组患者的不良反应发生情况比较[n=30, n (%) ]》2019.02.28
  18. 《表3 两组患者不良反应比较 (n=30)》2018.08.01
  19. 《表4 2组不良反应比较 (n=30)》2018.08.10
  20. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=30,n/%）》2019.12.01

随机翻阅

《表2 修枝、施肥处理对樟树幼林净生长量的影响》 《表7 河南省认罪认罚样本案例量刑结果》 《表1 入侵样地植物种类组成》 《表1 SafeQ映射AD常用字段》 《表3 铜母线的漆色及相序排列》 《表3 不同施肥处理对棉花根系AMF侵染率的影响》 《表2 实施前后医师对护理工作的满意度比较》 《表8 2010年两国12—15岁青少年耐力均值比较表》 《表1 BSG技术MGU助力模式下系统各性能指标》 《Table 1Specific primers for M1 polarized macrophages validation.》