《表1 2组院内转运情况分析[n(%)]》
![《表1 2组院内转运情况分析[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202016095_02400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组急诊科危重患者的成功转运率明显高于对照组，其护理纠纷、意外事件以及病死率发生率均低于对照组，差异显著（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00178130900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.10 |
| 作者 | 李宏元 |
| 绘制单位 | 大连市友谊医院急诊科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者院内转运不良事件发生率的比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XJYI202007024_02100.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者院内转运不良事件发生率的比较[例（%）]》2020.07.25
- 《表1 2组院内转运急诊科患者的一般资料》2020.12.20
- 《表1 两组院内转运时间、转运护士心理压力评分(±s)》2020.12.20
- 《表1 两组院内转运过程中意外事件发生率比较》2021.01.25
- 《表2 两组院内转运过程中其他指标比较》2021.01.25
- 《表1 患者一般资料情况：标准分级管理在急诊危重患者院内转运的应用及效果评价》2020.06.20
- 《表1 两组患者的院内转运不良事件发生率对比[例(%)]》2020.07.15
- 《表3 两组患者院内转运时间比较》2019.11.01
- 《表2 ICU病人院内转运风险的自变量赋值情况》2019.12.25
- 《表1 急诊科危重病人院内转运过程中各类不良事件发生情况（n=461)》2019.11.10
- 《表2 急诊科危重病人院内转运过程中不良事件发生的单因素分析》2019.11.10
- 《表1 对比实施风险管理前后的院内转运不良事件情况》2019.08.06
- 《表1 改善前后急诊危重患者院内转运不安全因素发生率比较（n，%）》2019.07.25
- 《表2 比较对两组患者进行院内转运的规范性[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两组护士执行危重症患者院内转运管理措施不准确情况比较[例（%）]》2019.08.20
- 《表1 两组护士执行危重症患者院内转运管理措施不准确情况比较[例（%）]》2019.08.20
- 《表2 转运ECMO与院内ECMO患儿预后情况比较》2019.01.15
- 《表1 转运ECMO与院内ECMO患儿一般情况比较》2019.01.15
- 《表2 各组患者院内转运非正常死亡情况》2018.11.20
- 《表1 两组患者院内转运中不良事件发生率比较》2018.06.01