《表1 两组临床治疗效果对比[n(%)]》

《表1 两组临床治疗效果对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作(TIA)的观察及评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

相较于对照组患者，实验组患者的总治疗有效率得以显著提升，两组比较数据差异符合统计学意义评价标准（P<0.05），详情如下表1所示。

图表编号XD00177653200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.04.25
作者南滋妮
绘制单位运城市第三医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组临床治疗效果对比[n(%)]》2020.10.05
  2. 《表1 两组临床治疗效果对比[n(%)]》2019.08.02
  3. 《表1 两组临床治疗效果对比 (n)》2019.06.20
  4. 《表1 两组临床治疗效果对比[n（%）]》2019.07.15
  5. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.06.18
  6. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.05.01
  7. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.06.28
  8. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.06.17
  9. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.06.17
  10. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.02.28
  11. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.03.28
  12. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.05.06
  13. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) , %]》2019.01.25
  14. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.02.01
  15. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.02.01
  16. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.01.05
  17. 《表1 两组临床治疗效果对比 (n)》2018.01.25
  18. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2018.12.01
  19. 《表1 两组临床治疗效果对比 (n, %)》2018.12.01
  20. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2018.10.01
  21. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2018.06.01

随机翻阅

《表3 两组患者临床疗效对比[n(%)]》 《表4 紫晟煤矿公司各区用风占比（%）》 《表1 2组病人一般资料的比较》 《表3“平行病历撰写、分享与反思的能力”里程碑》 《表6 呼吸机的巡检周期：线性加权综合法在医疗设备巡检中的应用》 《表4 全球文化身份认同量表因子分析》 《表2 14个三七及其种植土壤样品的Real-time PCR检测结果》 《表3 圆轴的突变条件：基于边界条件和突变条件确定内力方程的一种方法》 《表1 K均值法分析劳动价值与风险点数不同组合的手术级别占比》 《表2 痛风组血清PA与hs-CRP、ESR、ALB、UA水平的相关性》