《表2 2组转运患者不良问题发生情况的比较》

《表2 2组转运患者不良问题发生情况的比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《早期预警评分联合标准化沟通模式在危重患者院际转运中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

见表2。观察组患者转运过程中发生压疮、导管滑脱、液体外渗、窒息等不良事件发生率均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.01）。

图表编号XD00177455400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.04.15
作者董金彦、王乐、郭艳花、黄立坤
绘制单位山西省人民医院耳鼻喉科、山西省人民医院临床药物研究室、山西省人民医院急诊科、山西省人民医院社区办
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组转运不良事件发生率比较[n(%)]》2020.09.14
  2. 《表2 两组患者院内转运不良事件发生率的比较[例（%）]》2020.07.25
  3. 《表2 系统应用前后手术患者转运交接不良事件发生率比较》2021.01.25
  4. 《表2 实施前后患者的转运事故与不良问题发生率比较（例）》2020.03.14
  5. 《表1 两组患者的转运时间、交接时间及转运中不良事件发生情况比较（n=800)》2020.06.11
  6. 《表2 两组患者转运交接流程中的问题发生率比较（n=800,n/%）》2020.06.11
  7. 《表2 两组患者转运不良事件发生情况》2020.07.30
  8. 《表1 两组患者的院内转运不良事件发生率对比[例(%)]》2020.07.15
  9. 《表2 两组患者转运不良事件发生率比较》2019.11.01
  10. 《表1 两组转运不良事件发生情况[n(%)]》2019.12.15
  11. 《表1 2组患者的口腔不良问题发生情况比较》2020.02.15
  12. 《表1 两组患者的转运途中意外事件发生情况、转运执行正确情况、转运耗时比较》2019.10.30
  13. 《表1 转运途中两组患者护理不良事件发生情况的对比[n（%）]》2019.07.15
  14. 《表1 比较两组患者转运不良事件的发生率[n (%) ]》2019.05.15
  15. 《表1 两组患者转运成功率、病情变化发生率、不良事件发生率比较[n (%) ]》2019.06.20
  16. 《表1 两组患者在转运过程中出现的不良事件情况比较》2019.01.14
  17. 《表2 两组患者的不良问题发生情况及治疗有效性比较》2019.04.01
  18. 《表2 两组转运不良事件发生率比较[例 (%) ]》2019.01.05
  19. 《表1 各组患者转运中不良事件发生情况》2018.11.20
  20. 《表1 两组患者院内转运中不良事件发生率比较》2018.06.01

随机翻阅

《表2 U6(64)均匀设计试验结果》 《表1 肝脏良恶性病变在不同b值下的ADC值比较[×10-3mm2,(±s)]》 《表3 实验二被试基本情况》 《表3 加载方式：长江口软土的次固结特性试验研究及应用》 《表1 河北省科技型中小企业认定管理办法》 《表1 2015—2018年示范儿科门急诊建设前后相关运营指标变化》 《表2 PLA/GMS/MBS薄膜的结晶性质》 《表1 大鼠血清SOD、GSH-Px及MDA检测结果 (±s)》 《表1 这30例患者的一般资料 (n)》 《表1 乌鳢和白乌鳢体长与体重Tab.1 Physical indicators of the O.argus and O.argus var》