《表2 一维设计和初步三维设计的结果对比Tab.2 Comparison of the results of one-dimensional design and preliminary 3D des

《表2 一维设计和初步三维设计的结果对比Tab.2 Comparison of the results of one-dimensional design and preliminary 3D des   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《高效高负荷高通流能力轴流风机气动设计参数选择与三维叶片技术》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经过数次一维设计参数与S2设计参数的迭代，得到接近设计要求的初步三维设计方案。从表2中不难发现，初步设计方案的气动参数与一维设计结果保持了较高的一致性，风机设计流程中的一维参数设计精度足以支撑设计工作的进一步开展。

图表编号XD0017588400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.04.26
作者王松涛、丁骏、朱伟、蔡乐、王仲奇
绘制单位哈尔滨工业大学发动机气体动力研究中心、哈尔滨工业大学发动机气体动力研究中心、哈尔滨工业大学发动机气体动力研究中心、哈尔滨工业大学发动机气体动力研究中心、哈尔滨工业大学发动机气体动力研究中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 不同算法求解算例对比结果Tab.2 The comparison results of different algorithms》2019.02.25
  2. 《表2 浇冒口设计更改前后对比Tab.2 Comparison before and after the design change of the riser》2019.01.18
  3. 《表2 综合实验对比结果Tab.2 The results of comprehensive experimental comparison》2019.01.20
  4. 《表2 变工计算结果与设计值对比Tab.2 Comparison between the calculated results and designed values》2019.02.25
  5. 《表2 声波导管各参数计算结果对比Tab.2 Comparison of the calculation results of the acoustic perturbation and the attenuation》2019.01.22
  6. 《表3 设计波与谱分析结果对比Tab.3 Comparison of the results from design wave method and spectrum analysis》2019.01.30
  7. 《表2 两种方法分析结果对比Tab.2 Comparison of the results of two methods》2019.04.15
  8. 《表3 基于专业设计评价和公众感知评价的校园水体景观视觉质量结果比较Tab.3 The Comparison of Visual Environment Quality Results of Campus Water Landscape Ba》2019.01.10
  9. 《表2 传统方法与本文所提方法估计结果的对比Tab.2 Comparison of estimation result between the traditional method and the proposed method in thi》2019.03.01
  10. 《表2 其它方法在LFW库上的结果对比Tab.2 Comparison of results of other methods on the LFW library》2019.01.01
  11. 《表2 三种方法聚类结果对比Tab.2 Comparison of clustering results of the three methods》2018.07.16
  12. 《表2 各对比实验结果Tab.2 Results of the comparison experiments》2018.12.01
  13. 《表2 Bootstrap法与Edgeworth级数法预测结果对比Tab.2 Comparison between the prediction results of Bootstrap method and Edgeworth series》2018.10.01
  14. 《表2 风机性能模拟计算和实验结果Tab.2 The comparison of experimental and computational results》2018.12.26
  15. 《表2 两种模型部分结果对比 (G=4 000) Tab.2 Comparison of partial results of the two models (G=4 000)》2018.04.01
  16. 《表2 正交设计方案及结果Tab.2 The scheme and result of orthogonal design》2018.07.01
  17. 《表2 潮流计算结果对比Tab.2 Comparison of the results of the flow calculation》2018.09.25
  18. 《表2 各四象限曲线的过渡过程初步计算极值结果比较Tab.2 Comparison of the extreme results of the preliminary calculation of the transition process》2018.02.20
  19. 《表2 MCM法与GUM法结果对比Tab.2 The comparison of MCM&GUM’s results》2018.10.31
  20. 《表2 优化结果对比Tab.2 The comparison of optimized results》2018.05.10

随机翻阅

《表6 掺与未掺抗裂剂的C40混凝土的抗渗透性能》 《表5 自组序列动态相关系数描述性统计表》 《表2 环氧涂层钢筋的使用实例》 《表5 相对湿度60%和80%时纸蜂窝芯层的压缩变形》 《表8 模型方差分析：β-葡萄糖苷酶的发酵工艺优化及在木糖渣酶水解中的应用》 《表1 DGF发生的危险因素》 《表1 三组血清PCT、CRP水平比较》 《表8 柽柳土壤养分、盐分的富集情况》 《表1 变量说明：我国焦煤期货市场价格发现功能研究——基于VECM-PDS模型的分析》 《表1 遗传算法优化门式起重机主梁结构参数》