《表1 两组患者的GCS评分以及ICP等情况对比(±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：数据对比差异有统计学意义（#P<0.05)
大骨瓣减压术组与常规治疗组患者治疗后的GCS以及ICP等指标存在显著差异，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00175774700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.05 |
| 作者 | 王凯 |
| 绘制单位 | 大庆油田总医院神经外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组患者神经功能损伤、生活能力以及精神状态评分情况对比(±s，分)》2020.09.01
- 《表1 两组患者上肢肌力、下肢肌力、运动功能以及生活能力评分情况对比（分，±s)》2020.09.30
- 《表2 两组患者手术前后GCS评分及颅内压情况对比（±s)》2021.01.05
- 《表1 两组GCS评分对比(±s，分)》2020.09.30
- 《表2 两组髋骨关节炎患者治疗前后WOMAC量表关节疼痛、僵硬以及生理功能等维度评分变化比较（±s，分）》2020.12.05
- 《表3 两组患者排便费力程度以及便秘伴随情况评分对比结果（分，±s)》2020.08.10
- 《表1 两组患者治疗之后的记忆评分、智力评分以及社会功能缺陷评分情况对比[n,±s]》2019.12.15
- 《表1 两组患者术后颅内压值及GCS评分对比(n=24,±s,分)》2019.10.08
- 《表1 BADL评分、GCS评分以及手术时间对比》2019.10.01
- 《表2 两组宫腔镜以及腹腔镜手术患者麻醉苏醒时间等临床对比（x±s)》2019.08.21
- 《表2 两组患者（止血、住院）等时间及护理治疗依从性评分对比情况（n, ±s)》2019.07.17
- 《表1 两组患者治疗后次年功能以及生存质量评分情况对比（±s)》2019.07.26
- 《表1 两组患者治疗前后GCS评分、血清IL-1β含量变化对比 (±s)》2019.07.18
- 《表1 两组患者的平均创面愈合时间以及创面皮肤血运恢复时间等情况 (±s, d)》2019.06.18
- 《表1 两组患者治疗前后GCS评分对比[（s），分]》2019.07.25
- 《表2 两组患者GOS、GCS、ADL以及Fugl-Meyer分情况比较 (±s, 分)》2019.04.26
- 《表1 两组患者治疗前后的神经功能缺损评分与ICP对比 (±s)》2018.01.25
- 《表1 两组患者的腹痛持续时间、出血时间、出血量以及二次清宫率等情况（±s)》2019.11.10
- 《表2 两组患者在APACHEⅡ评分、乳酸水平等数值的对比情况（±s)》2019.11.01
- 《表1 两组患者的GCS评分、VAS评分、生化指标对比（±s)》2019.11.01