《表2 不同行人数据库检测准确率比较Tab.2 Comparison of the accuracy of pedestrian detection in different datasets》

《表2 不同行人数据库检测准确率比较Tab.2 Comparison of the accuracy of pedestrian detection in different datasets》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于自适应CtF DPM特征提取的快速行人检测模型》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

此外，亦将该模型在CVC-02、Daimler和Caltech等数据库中进行准确率比较，比较结果如表2所示.Caltech数据库中虽然行人个数较少，但存在较多的障碍物干扰，校测难度较大.总体来看，检测准确率在各行人数据库中均能稳定在80%以上，可见自适应CtF DPM模型在行人检测上具有较为理想的效果.

图表编号XD0017552600    严禁用于非法目的
绘制时间2018.08.01
作者徐美华、龚露鸣、郭爱英、殷晓文
绘制单位上海大学微电子研究与开发中心、上海大学机电工程与自动化学院、上海大学微电子研究与开发中心、上海大学微电子研究与开发中心、上海大学机电工程与自动化学院、上海大学微电子研究与开发中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 不同隐藏层结构下DCNN的分类精度比较Tab.2 Comparison of DCNN classification accuracy under different hidden layers》2019.02.01
  2. 《表1 使用SPD系统与人工纸质“两票制”管理的资料核对时间及准确率的比较Tab 1 Comparison of the time and accuracy of checking information by useing of“two-i》2019.04.15
  3. 《表2 诊断准确率对比Tab.2 Comparison of fault diagnosis accuracy》2019.01.20
  4. 《表3 TOSCA人脸数据集下和降采样、添加噪声处理后检测相似点云的平均准确率Tab.3 The average accuracy rate of detection of similar point cloud under and unde》2019.02.01
  5. 《表2 不同模型的提取正确率对比%Tab.2 Comparison of extraction accuracy of different models》2019.01.10
  6. 《表2 热响应因子和算法的精度比较Tab.2 The accuracy comparison of the thermal response factors and the algorithms》2018.09.25
  7. 《表2 UCI数据集准确率比较Tab.2 Comparison of the accuracy in the UCI datasets》2018.06.01
  8. 《表2 改进前后的算法时间以及准确率对比Tab.2 Comparison of the time and accuracy between traditional K-means and improved algorithm》2018.05.21
  9. 《表2 2种聚类算法准确率比较Tab.2 Accuracy rate comparison of two clustering algorithms》2018.10.25
  10. 《表2 铁路行人样本库3种算法准确率及耗时Tab.2 Accuracy and elapsed time of three algorithm for railway pedestrian dataset》2018.12.01
  11. 《表2 酸沉后不同组织沉淀物的精密度准确度结果Tab.2 The summary of accuracy and precision in precipi-tation of different tissues after acid prec》2018.02.28
  12. 《表2 耗时及准确率效果对比Tab.2 Comparison of time-consuming and accuracy》2018.06.15
  13. 《表2 识别正确率比较Tab.2 Comparison of recognition accuracy comparison》2018.03.25
  14. 《表2 各算法在FERET人脸数据库中误识率的比较Table 2 Comparison of the rate of misclassification accuracies on the FERET database with differ》2018.06.01
  15. 《表2 数据集1变化检测结果精度评价Tab.2 The change detection accuracy assessment result of dataset 1》2018.12.25
  16. 《表2 不同方法的分选准确率Tab.2 The accuracy rate of sorting under diferent methods》2018.11.28
  17. 《表2 3种算法的匹配正确率和时间Tab.2 The matching accuracy and time of three algorithms》2018.09.28
  18. 《表3 类似方法准确率比较结果Tab.3 Comparison of accuracy rate between the proposed method and similar methods》2018.03.28
  19. 《表2 线状地物面化结果准确率统计表Tab.2 The accuracy statistical table of linear faceting》2018.12.25
  20. 《表3 不同算法的准确率比较Table 3 Comparison of the accuracy of different algorithms》2018.08.01

随机翻阅

《表4 三组食管狭窄患者行食管支架置入后治疗满意度比较》 《表3 可能性和后果的赋值》 《表4 miRNA数据统计》 《表2 煤的灰成分（质量分数）》 《表2 各坡向分类地闪强度差异性分析》 《表2 机械性能实验结果：2Cr13Mn9Ni4冷作硬化钢板晶间腐蚀》 《表1 患者临床资料比较：经椎弓根动态固定术与髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的中长期临床疗效分析》 《表2 水泥剂量试验材料》 《表1 MSEP吸附氮磷的准一级动力学与准二级动力学模型拟合参数Tab.1 Fitted kinetic parameters for adsorption of ammonium and phosphate by MSEP》 《表2 miR-200b靶基因预测结果》