《表1 试验组与对照组患者影像照片质量对比[例（%）]》
![《表1 试验组与对照组患者影像照片质量对比[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202011050_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验组采用DR数字化摄影及PACS系统患者，甲片率显著高于对照组，P<0.05。试验组患者乙、丙、废片率显著低于对照组患者，P<0.05具有统计学意义。见表1。
| 图表编号 | XD00173885300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.15 |
| 作者 | 李祥峰 |
| 绘制单位 | 淄博市第四人民医院放射科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 对照组及实验组患者压疮发生率的环节质量变化情况[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHGJ202005022_02000.gif)
![表1 两组患者影像质量比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD202007034_01200.gif)
相关图表
- 《表1 实验组和对照组患者生活质量评分对比（±s)》2020.09.18
- 《表1 25例垂体微腺瘤患者MRI与CT影像学表现对比》2020.10.01
- 《表4 对照组及实验组患者压疮发生率的环节质量变化情况[例(%)]》2020.10.01
- 《表1 实验组患者和对照组患者生活质量情况对比（±s)》2020.06.10
- 《表1 实验组与对照组观察指标对比（例，%）》2020.04.18
- 《表1 两组患者影像质量比较[例(%)]》2020.04.08
- 《表1 试验组与对照组患者急救有效率对比（例）》2020.09.10
- 《表1 实验组和对照组患者生活质量对比（±s,分）》2020.03.05
- 《表1 实验组和对照组患者基础资料对比[例(%)]》2020.01.28
- 《表1 实验组与对照组患者的生活质量评分及SAS评分对比》2019.12.01
- 《表1 试验组、对照组患者治疗效果对比[例（%）]》2020.01.30
- 《表2 96例患者术前术后影像资料与对比》2019.10.20
- 《表1 实验组和对照组的检查形成影像质量的情况[n(%)]》2019.08.09
- 《表两组囊实性病变患者影像学结果与病理学结果对比 (例)》2019.02.15
- 《表1 实验组与对照组治疗效果对比[例 (%) ]》2019.05.25
- 《表1 对照组及观察组影像质量对比》2019.05.01
- 《表2 实验组与对照组患者的治疗有效率对比[例 (%) ]Tab 2 comparison of the effective rate of treatment between the experimental group and the c》2019.01.08
- 《表1 观察组与对照组的肝胆脾影像学特征比较[例 (%) ]》2019.05.20
- 《表2 研究区主要岩性的遥感影像特征及与部分野外照片对比Table 2 Remote sensing image characteristics of main lithology in the study area and comparis》2018.06.15
- 《表2 试验组与对照组患者生活质量的变化情况对比》2019.09.01