《表1 两组患者影像质量比较[例(%)]》

《表1 两组患者影像质量比较[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《DR与X线对隐匿性肋骨骨折的诊断效果对比》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组患者质量总合格率96.00%高于对照组的60.00%，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。图A为X线图片，图B为DR图片，见图1。

图表编号XD00157840000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.04.08
作者廖华仁
绘制单位惠州市第三人民医院普外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者肝脾影像学指标比较[例（%）]》2020.10.05
  2. 《表3 两组患者影像学检查结果比较[例(%)]》2020.09.01
  3. 《表4 两组患者影像测量结果[例（%）]与比较》2021.02.20
  4. 《表1：两组患者影像学表现比较[例（%）]》2021.02.15
  5. 《表3 两组患者影像学特征比较[例(%)]》2020.12.08
  6. 《表2 两组患者CT影像特征比较[例（%）]》2020.11.30
  7. 《表3 两组患者影像学变化情况比较[例(%)]》2020.06.30
  8. 《表2 两组患者MRI影像学征象比较[例（%）]》2020.06.20
  9. 《表1 试验组与对照组患者影像照片质量对比[例（%）]》2020.06.15
  10. 《表2 两组Pilon骨折患者影像学评价比较[例（%）]》2020.09.14
  11. 《表1 两组患者影像图片质量和造影剂泄漏率的比较》2020.08.15
  12. 《表1 两组患者疾病检出率及影像质量情况比较》2020.02.05
  13. 《表1 两组患者的CT影像学检查特征比较[例(%)]》2020.03.20
  14. 《表2 两组患者影像学资料及NIHSS评分比较[例（%）]》2019.10.30
  15. 《表3 比较两组患者螺旋CT影像表现[例(%)]》2019.10.01
  16. 《表2 两组患者影像学表现比较（n=20，例）》2019.08.30
  17. 《表1 两组患者的影像合格情况比较 (例)》2019.05.28
  18. 《表2 两组患者的CT影像征象比较[例 (%) ]》2019.06.25
  19. 《表1 两组患者的肿瘤大小、位置、数目等超声影像表现比较例 (%)》2019.05.16
  20. 《表2 两组患者病灶影像学特征比较 (例)》2019.01.10

随机翻阅

《表1 AAD风险评分量表[6]》 《表2 实验所用仪器：基于CNN-ResNet-LSTM模型的城市短时交通流量预测算法》 《表4 B型火炮前大架跳高》 《表1 材料的热力学参数和结构的层厚[4]》 《表3 水泥净浆流动度的方差分析》 《表1 三组患者的临床疗效[n(%)]》 《表2 羁押必要性审查案件数据对比》 《表2 近三年云南山区农村道路较大交通事故统计表》 《表6 SWOT各影响因素两两比较矩阵》 《表1 手机信令数据信息Tab.1 Attributes of the mobile phone signaling data》