《表1 现有机构知识库管理平台的使用实例数及特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于利益相关者视角的研究数据管理平台比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源和注释:a:Open DOAR平台；b:相应的网站；c:通过插件提供；d:只提供一部分

能否访问源代码也是选择平台的重要标准，该项标准主要是为了避免供应商锁定源代码而导致无法提供其他相关服务。从保存的角度来看，供应商锁定是不可取的，因为它将平台的维护（以及因此存储在其中的数据）置于可能无法长期提供支持的单个供应商的手中。另外，平台源代码的可用性还支持用户执行额外的修改以创建定制的工作流，如改进的元数据功能和数据浏览功能等。ContentDM等商业解决方案可能会导致访问源代码的费用高昂，这可能会使小型图书馆的成本过高。另外，还有一些平台的源代码中只有一小部分可供用户使用，比如EUDAT平台中只有B2Share模块当前处于开放状态，而其余模块迄今无法使用。从集成的角度来看，随着软件的老化，API的存在可以允许进一步开发并帮助进行知识库维护。调查显示，至少部分符合此要求的解决方案可能会妨碍与外部平台的集成，缺少API会对开发支持特定环境中的平台工具造成障碍。在长期保存方面，某些平台在存入资源后无法提供资源的唯一标识符，这使得对数据的持久引用变得困难。支持灵活的研究工作流使一些机构知识库解决方案对小型图书馆具有吸引力。例如，DSpace和e Prints作为管理出版物的机构知识库非常普遍，因为它与元数据收割开放档案协议（OAI-PMH）具有广泛的兼容性，并根据OAIS（即开放档案信息系统，Open Archival Information System）模型提供保存指南。