《表7 观察变量的参数估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《PPP模式提升了新型城镇化建设的质量吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）参数估计值为标准化回归系数；（2）***代表1%的显著性水平；（3）“-”代表无数值；（4）由于X2、Y3、Y4、Y10这4个观察变量的因素载荷量被设置为1，并不参与估计，参数估计值没有显著性水平。

表7报告了本文得到的测量模型中观察变量的参数估计结果。可以看出，各潜变量与观察变量之间的标准化载荷系数为正，范围介于0.18～0.94之间。而且，各潜变量的观察变量的参数估计值均通过了1%的显著性水平检验。除了项目成本政府预期、公众就业水平改善、公众对动拆迁补偿及房价预期的因子载荷系数略低于0.50以外，其他观察变量的因子载荷系数都在0.65及以上，这说明观察变量对潜变量的解释力较好。可以发现，项目品质可以解释PPP模式的81%，PPP模式下资源的高效配置，带来项目成本节约、效率提升，项目品质较高。生态环境保护和优秀文化传承对PPP模式下宏观层面的产城融合的解释力较强，其分别可以解释宏观层面产城融合的89%和88%。这说明生态环境保护和优秀文化传承是宏观层面产城融合的重要度量因子。对PPP模式下微观层面的产城融合而言，公众生活便利性和公众生活水平改善的解释力度较大，其分别可以解释微观层面产城融合的78%和75%。这也说明了，公众生活便利性和生活水平改善很好地反映了微观层面的产城融合。相较于生活便利性和生活水平改善，公众就业水平改善和公众对住房价格的预期对微观层面产城融合的解释力度较小。此外，公众对动拆迁补偿的预期及公众生活相关性对微观层面产城融合的解释力度也较小。对于PPP模式下新型城镇化建设的质量而言，PPP模式下公众幸福感与获得感可以解释其88%，公众对PPP模式的满意度可以解释其54%，说明公众幸福感和公众获得感及公众满意度对PPP模式下的新型城镇化建设质量具有较好的解释力。