《表4 回归结果：中国农村转移劳动力区域再配置：基于公共服务的视角》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国农村转移劳动力区域再配置：基于公共服务的视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内的数字为估计系数的标准差；*、**、***分别表示在10%、5%、1%的统计水平上显著。

下页表4为计量模型的回归结果。可以看出，各变量的回归系数都与理论模型的结论契合，且在统计上显著。在回归1中，本文只考虑基本公共服务均等化的影响，从系数上来看，公共服务的回归值为35.733，足以说明公共服务对劳动力流入有显著的正向作用。回归2是在回归1的基础上引入第一组重要变量，即加入相对人口密度，发现相对公共服务仍然保持显著的正向作用，但影响程度有所下降。这表明控制了区域经济集中度和发展水平后，教育、医疗、环境和通勤等公共服务依然是劳动力区域再配置的重要考虑因素，劳动力在决定流向哪个地区时，会考虑区域间在这一方面的差异。回归3是在回归2的基础上引入第二组重要变量，即加入相对收支余额水平，仍然保持显著的正向作用，但影响程度进一步下降，这表明公共服务水平对劳动力区域再配置的效果受到收支余额水平的影响。在上述回归的基础上进一步加入控制变量，即相对就业机会、城镇化率、固定资产投资、产业结构，发现相对公共服务能力仍然保持显著的正向作用。值得注意的是，从系数大小上来看，公共服务的系数大于相对收支余额，这也验证了理论模型中的结论——相对工资率来说，区域公共服务的提升对劳动力吸引能力更大。