《表4 分地区回归结果：中国高污染产业转移与整体环境污染——基于区域间相对环境规制门槛模型的实证》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国高污染产业转移与整体环境污染——基于区域间相对环境规制门槛模型的实证》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示在10%、5%、1%的显著性水平下显著，括号数值表示标准差.

由表4可知，对于我国东部、中部以及西部地区，高污染产业转移对环境污染依然存在门槛效应，但均为单一门槛.从分地区子样本回归结果可以看出，东部地区和中部地区的回归系数为负，表明其多为高污染产业转出地，向外转移高污染产业能够降低本地区环境污染；西部地区的回归系数为正，表明其多为高污染产业转入地，不断承接高污染产业使得本地区环境污染加剧.但均不显著，可能的原因是各地区作为高污染产业转出地的同时，也是高污染产业转入地，在改善本地区环境污染的同时又会大量承接其他地区的环境污染，系数正负表明该区域偏向于转出高污染产业还是转入高污染产业，结果与预期基本符合，表明高污染产业由东部、中部较为发达地区逐渐向西部欠发达地区转移.东部和中部地区的相对环境规制强度对环境污染的影响系数为负，西部地区的相对环境规制强度对环境污染的影响系数为正，但影响均不显著表明环境规制措施对环境污染的作用不明显.东部和中部地区的环境规制措施能在一定程度上降低环境污染，因为较为发达地区的技术水平和环保设施相对完善，西部地区由于经济水平处于较低阶段，地方政府为了完成绩效考核不惜以损害生态环境为代价，所以此阶段环境污染水平处于上升期.