《表4：典型国家（地区）政府干预程度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国际比较视野下的社会企业政策模式选择——基于“工具—结果”维度的多案例研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：作者自制

综上所述，本节从政府干预程度、社会企业商业化两个维度，勾勒出4个典型国家或地区的社会企业政策模式（如表4和表5所示）。（1）英国意在通过社会企业激活社会经济，政府综合运用直接与间接政策工具助力社会企业商业化发展。目前，英国社会企业商业化程度较高，在经济目标导向下，以多元化的组织形态运营，主要通过贸易获取组织收入并给予股东一定利润分红。（2）菲律宾政府强调社会企业的社会属性。虽然政府在立法与规划方面明确社会企业的重要地位，但在财政支持以及搭建良好投资市场方面投入有限。因此，社会企业仍以捐赠和基金会资助为主，商业化程度较低。（3）香港特区政府采用鼓励性、非监管性政策工具营造良好环境，以适应社会企业商业化发展需求。香港社会企业组织形式较为多元，有四成社会企业注册为公司并允许分红，总体上社会企业获利能力及可持续发展能力较强，商业化程度较高。（4）葡萄牙强调社会经济组织应对社会融合与就业问题，但其支持政策相对单一且扶持力度有限，并且未出台针对社会企业的优惠政策。因此，社会企业发展相对缓慢，主要以非营利组织身份运营，依靠政府补贴维持运营，利润分配严格受限。