《表1 结构方程模型拟合指标值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国水资源治理转型驱动机制及对煤化工企业的启示》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：X2/DF为卡方自由度比，GFI为适配度指数，AGFI为调整后适配度指数，TLI为非规准适配指数，IFI为增值适配指数，CFI为比较适配指数，RMSEA为渐进残差均方和平方根。

在考察模型与数据拟合程度时要综合考虑各个指标，当绝大多数指标都满足要求时可认为模型与数据拟合度较好[6]。对初始结构方程模型的路径系数进行分析，发现两处问题加以修正：（1）传统治理失效→民众诉求”“传统治理失效→企业配合”“民众诉求→领导推动”“企业配合→领导推动”4条路径显著性概率（P）值均大于0.05，未达到显著性水平，即假设H2c、H2d、H5b、H6b不成立，故删除；（2）“传统治理失效→政绩导向”“传统治理失效→领导推动”两条路径呈现结果与本研究假设相反，但考虑到删除后，传统治理失效将成为孤立变量，故保留。修正后的结构方程模型拟合结果（见表1）中，GFI和AGFI虽未达到0.9以上的适配标准，但仍符合Baumgartner，Homburg及Doll建议的0.8以上适配水平，其余指标均符合拟合标准，可认为修正后的结构方程模型整体拟合效果已达理想状态，与调查数据具有良好配适度，路径系数都在P值小于0.05的水平上达到统计显著性。修正后结构方程模型路径系数分析结果见表2，由此可对研究假设进行验证：已有13条假设被证实成立，6条（H2a、H2b、H2c、H2d、H5b、H6b）不能被证实。