《表1 1 VAR模型估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“互联网+”与区域金融业发展是否“互利共生”——基于耦合协同评价和VAR模型研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*，**，***分别表示在10%，5%，1%的水平下显著，括号内数据为标准误。

从表11可以看出，主要统计值的系数都比较显著，当金融业总得分对数作为被解释变量时，金融业总得分对数一阶差分的系数在1%的水平上显著为正，“互联网+”总得分对数的一阶差分的系数不显著，R2=0.870 9，说明该回归方程拟合优度比较好；当“互联网+”总得分对数作为被解释变量时，金融业总得分对数一阶差分的系数在1%的水平上显著为正，“互联网+”总得分对数的一阶差分的系数也在1%的水平上显著为正，R2=0.904 8，说明该方程的拟合优度也比较好。通过表12的格兰杰因果检验结果可以看出，本文VAR模型中的两变量不存在双向格兰杰因果关系。当假设为ln e2不是ln e1的格兰杰原因时，p值等于0.024，小于0.05，则在5%的水平上拒绝原假设，说明金融业总得分是“互联网+”总得分的格兰杰原因，也就是说，金融业的发展可以推动“互联网+”的发展，金融业可以为“互联网+”提供大量资金支持其发展，使“互联网+”如虎添翼；当假设为ln e1不是ln e2的格兰杰原因时，p值为0.522，远大于0.1，则在1%的水平上无法拒绝原假设，即“互联网+”推动金融业发展的效果是不显著，原因可能是“互联网+”最早是在2012年提出来的，与2017年相距5年，时间有些短，所以，“互联网+”推动金融业发展效果还没完全体现出来，可能还需要等待一段时间，才会有效果。