《表4“C”和“D”方法寻找的与2018年7月11日水情相似的样本》
(2)汛期、蓄水期和消落期预报误差分析。为了比较所提方法的有效性,以入库流量演算法作为基线方法,记为R。表5给出了汛期、蓄水期和消落期的水位误差绝对值的平均值。由表5可看出,在消落期和蓄水期,4种方法的误差相差不大,均符合水库运行精度要求;在汛期,传统静库容法“O”的平均误差达到0.38m,远高于消落期和蓄水期的误差,“C”、“D”、“R”方法均有显著改进,误差绝对值分别降低了28.9%、44.7%、34.2%,其中“D”方法效果最好。由此可见,根据适当的相似性度量,利用历史数据中的误差对当前水位预报值进行修正,可取得一定的改进。
图表编号 | XD00169694000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.08.25 |
作者 | 纪国良、刘涛、胡腾腾、吴晓 |
绘制单位 | 中国长江三峡集团有限公司流域枢纽运行管理中心、中国长江三峡集团有限公司流域枢纽运行管理中心、中国长江三峡集团有限公司流域枢纽运行管理中心、中国长江三峡集团有限公司流域枢纽运行管理中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |