《表3 证人出庭功效统计表（单位：人）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《以需求为中心:对证人出庭认知错位与矫正——以C市E中院一审刑事案件证人出庭为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

检验证人需求的实现效果是确定制度合理性的重要指标。证人出庭需求合理性不在于出庭证人能否证明申请方的主张，而在于其证明对象是否是案件事实、最终能否对定罪量刑产生实质性影响（见表3）。由表3可以看出：首先，出庭证言被法院采纳的有23人，占出庭证人的92%，未被采纳的占8%。可以认为，证人出庭作证案件在事实认定上一般确有争议或疑点，影响到了法官内心确认，证人出庭作证确有必要。其次，庭上证言高采纳率还说明，当案内证据印证出现问题时，法官并未像学者所说的那样，坚持书面证言具有更高效力并人为加以贬低当庭证人证言的证明力[6]。再次，从控方申请出庭的警察证人看，有5人的证言被法院作为认定控诉事实不成立的依据，说明法院对警察证人也非完全信赖。最后，证人出庭反向解构控诉10人次，涉及案件5件（全部判处无罪2件，部分无罪1件，变更起诉罪名降格处理1件，认定被告人自首1件），占证人出庭案件的33.33%。这一数据远高于其他刑事案件改变控诉的比例，与支持控诉比例大体相当，说明证人出庭对控诉形成了有效制约。