《表1 媒介可供性的构成：中国新媒体25周年——从“信息高速公路”到“未来媒体”的认知跃迁》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国新媒体25周年——从“信息高速公路”到“未来媒体”的认知跃迁》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

而作为解决方案，潘忠党本人试图以特性来定义边界———这种做法并不鲜见。数字化（digital）和网络（network）这两项最为基本的特征就经常被用于区分当下的“新”“旧”媒体[32，33]，但问题在于这两个标准因太过基础而显得大而无当，只能用于区分不同范式。当然，也有人使用超文本、多媒体、互动性描述“新媒体”[35]，但仍不够全面。而潘忠党通过亲身观察和博采众长，提出了3类13项媒介可供性（如表1）来区分媒介本体的新与旧———在各个方向可供性越高的媒体，往往就是越“新”的媒体。本文十分赞许这种提高抽象性的努力，但认为在讨论具体问题时需要就事论事———明确自己的讨论对象，使用它特有的名称，例如使用“社交媒体”“智慧媒体”或“自媒体”，而不要总试图使用全称、概括普遍规律，效果可能会更好。