《表3 50例中晚期宫颈癌患者不同调强方式投照时间、机器跳数和子野数量》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《动态调强和静态调强技术治疗中晚期宫颈癌剂量学比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：SW．滑窗技术。

选用dIMRT或者强度等级不同的sIMRT，中晚期宫颈癌放射治疗计划的平均设计时间为40 min。方差结果表明，5种调强方式下平均出束时间（F=19.376）和机器跳数（F=19.658）差异均有统计学意义，均P<0.01，对于不同强度等级的sIMRT，子野数量差异有统计学意义（F=120 009.252，P<0.05）。LSD结果表明，不同强度等级的sIMRT计划比SW组的出束时间（6.82±0.55)min和机器跳数（1 090.9±88.7）跳少，差异有统计学意义，均P<0.05。表3示，Ec13组比SW组的平均机器跳数少145.4跳，平均出束时间少0.87min。对于中晚期宫颈癌放疗计划，随着强度级别的增加，子野数量增加，差异有统计学意义，P<0.05。通过回归分析，子野数量与强度级别呈良好的线性关系，总子野数S=10.543I-4.896，其中I为强度级别，相关系数r=0.975。