《表2 50例中晚期宫颈癌患者不同调强方式危及器官受照剂量及体积分数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《动态调强和静态调强技术治疗中晚期宫颈癌剂量学比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：SW．滑窗技术。

表2示，方差分析结果表明，膀胱、小肠、直肠和正常组织的Dmax，正常组织的V30和V40，直肠的V50和小肠的Dmean差异均有统计学意义，均P<0.05；其他数据差异均无统计学意义（P>0.05）。LSD结果表明，对于膀胱、小肠和直肠，SW组和Ec5组的V50、Dmax和Dmean，正常组织的V30、V40和Dmax平均值差异均有统计学意义均，P<0.05。Ec5组膀胱、小肠和直肠的V50平均值比SW组的平均值分别大13.58%、45.14%和36.21%；Dmax平均值比SW组的平均值分别大7.91%、7.22%和8.41%；Dmean平均值比SW组的平均值分别大和2.03%、8.29%、1.85%。左股骨头和右股骨头的V50均值皆<2%，脊髓受照剂量最大值均<40Gy。