《表3 中科院研究单位学科间用户成果分享均值及标准差》
从中科院各学科用户成果分享行为来看,如表3所示。整体上中科院在RG成果分享的均值(均值=18.57)与Academia(均值=4.51)相差较大,该趋势在图2中也得以显现,可见中科院用户普遍更偏好在RG中分享成果。在RG中,除了管理科学外,其他学科的成果分享量均值较为接近,学科间的成果分享平均水平差异不大。地球科学在不同平台成果分享数量均高于平均水平,这表明相对其他学科而言,地球科学用户在不同学术社交网络中都更重视成果交流与分享。此外,化学科学、医学科学等学科则在不同平台中表现出差异,其在RG中成果分享均值较高而在Academia中普遍低于平均水平。图2还显示了管理科学在Academia中成果分享数量的突出优势,但学科内各研究单位的成果分享数量分布也更加离散;生命科学则由于个别单位(如动物研究所、遗传与发育生物学研究所)的异常值过大,导致均值明显高于中位数,并使其成果平均分享水平在Academia中仅次于管理科学;而其他学科在Academia中成果分享数量则均较低(均值<10)。
图表编号 | XD00168258900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.06.01 |
作者 | 严炜炜、刘倩、温馨、易胜伟 |
绘制单位 | 武汉大学信息管理学院、武汉大学信息管理学院、武汉大学信息管理学院、武汉大学信息管理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |