《表1 1973—2018年2种计算方法和PM法的月平均ET0统计分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《兴安盟参考作物腾发量计算方法的适用性评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：**表示极显著相关（P<0.01），下同。

由表1可以看出，4个站点2种方法与PM法计算结果达到极显著相关关系（P<0.01）；在4个站点PT法的相关性好于HS法，在扎赉特旗和阿尔山2种方法与PM法的相关性最好。从相对误差角度分析，在每个站点PT法的相对误差（RE）均小于HS法，并且都在1.46以下，在科右中旗2种计算方法的偏差最小。从计算精度来看，在每个站点PT法的计算精度均大于HS法，均方根误差（RMSE）均小于0.052。综上所述，在月值尺度上，对于兴安盟来说，采用PT法替代PM法具有一定的可行性。