《表2 1973—2018年2种计算方法和PM法的年ET0统计分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《兴安盟参考作物腾发量计算方法的适用性评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表2可以看出，在年际变化中，PT法和HS法与PM法的偏差都很大。在科右中旗PT法相关性较好（R=0.848）；在阿尔山地区相关性较差。综上所述，在年值尺度应用PT法和HS法替代PM法不适合，原因可能是在岭南温暖区，属温带半干旱季风气候，四季分明，在PT法中，没有考虑相对湿度，然而兴安盟夏季雨热同期，夏季雨水相对较多，相对湿度变化较大，对公式的计算结果影响较大；同时HS法没有考虑风速和相对湿度，而兴安盟风沙较大，造成了结果偏差较大。