《表1 立交方案综合比较表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《贵阳市花溪大学城花燕立交总体方案设计》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

3个立交方案均满足前面分析的大学城片区出入口功能要求，方案一中喇叭立交是高速公路喇叭立交的常规设计A型喇叭，出口匝道指标较高，然而方案一缺点较明显：收费站布线需破坏贵阳医学院东南角独立山体，山体挖方量大，造价高，景观效果差；方案二是B型喇叭立交，保护了贵阳医学院东南角独立山体，降低了工程造价，但比方案一在高速出口环形匝道驾驶舒适性上略有降低；方案一、方案二都与花燕路平交，需要设置交通信号灯，对花燕路作为城市主干路的交通组织影响较大，建设资金紧张时，方案二可作为分期建设的一期建设方案，待花燕路交通流量达到信号灯控交叉口上限时可增加二期立交方案；方案三在综合考虑了以上问题后，通过双喇叭立交的布设，改善了与花燕路立体交叉的交通组织。3个立交方案综合比较见表1[3]。