《表1 两组参与人员SDS评分、SAS评分对比（x±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实施后观察组SDS评分、SAS评分改善程优于对照组，组间差异值为p<0.05，存在明显差异，见表1。
| 图表编号 | XD00164173800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.10 |
| 作者 | 李佳、杨琴 |
| 绘制单位 | 长沙师范学院、长沙师范学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组SAS评分、SDS评分及护理满意度评分对比[分，（±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY201930034_01500.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者SAS,SDS评分比较(分，x±s)》2020.10.25
- 《表1 两组SAS、SDS评分对比(±s，分)》2020.04.20
- 《表1 两组SAS、SDS评分对比(±s，分)》2020.08.25
- 《表1 两组干预前后SAS、SDS评分比较(分，x±s)》2020.01.05
- 《表1 两组患者护理后SAS、SDS评分和社会支持度SSRS评分(x±s，分)》2019.10.01
- 《表1 两组SAS评分、SDS评分及护理满意度评分对比[分，（±s)]》2019.10.25
- 《表1 两组患者SAS评分和SDS评分对比[(±s），分]》2019.09.16
- 《表1 两组病人干预后SAS评分、SDS评分对比（±s, 分）》2019.07.12
- 《表1 两组患者护理前后SAS评分、SDS评分对比[（±s），分]》2019.07.01
- 《表2 两组患者SAS和SDS评分比较[ (x±s) , 分]》2019.06.01
- 《表1 对比两组患者的SAS评分、SDS评分（±s，分）》2019.10.05
- 《表1 两组患者SAS、SDS评分对比（±s，分）》2019.07.01
- 《表1 两组产妇SAS评分、SDS评分对比（分，±s)》2019.08.10
- 《表1 对比两组患者护理前后的SDS、SAS评分 (分, x-±s)》2019.04.20
- 《表1 两组患者SAS、SDS评分对比（±s，分）》2019.08.01
- 《表1 两组产妇护理前、后SAS、SDS评分比较 (n=60, x軃±s, 分)》2019.01.01
- 《表1 两组患者护理干预前后SAS、SDS评分比较 (x珋±s) 分》2019.02.28
- 《表2 两组护理前、后的SAS、SDS评分对比 (分, x±s)》2019.02.01
- 《表1 两组SAS、SDS评分对比 (±s, 分)》2018.01.28
- 《表1 两组SAS、SDS评分对比(±s，分)》2019.11.15