《表1 对比两组患者护理前后的SDS、SAS评分 (分, x-±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
比较两组护理前的SDS、SAS评分结果无统计学意义（P>0.05），两组护理后的SDS、SAS评分均明显降低，且研究组低于常规组（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0061640400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.20 |
| 作者 | 邢福常 |
| 绘制单位 | 辽宁省大连市中心医院肿瘤内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者护理前后SAS、SDS评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202016060_01500.gif)
![表1 护理前后两组患者SAS评分、SDS评分对比[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX201924057_01600.gif)
![表1 两组患者护理前后SAS、SDS评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202028049_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理前后SAS、SDS评分对比[（±s），分]》2020.08.16
- 《表1 两组患者护理前后SAS、SDS评分对比(±s)单位：分》2020.11.10
- 《表1 护理前后两组患者SAS评分、SDS评分对比[(±s)，分]》2019.12.20
- 《表1 两组患者护理前后SAS、SDS评分对比[（±s），分]》2020.10.01
- 《表1 两组患者护理前后的SAS评分、SDS评分对比（±s，分）》2020.06.15
- 《表1 两组患者心理护理前后SAS和SDS评分对比(±s，分)》2020.01.08
- 《表1 两组患者护理前后SAS、SDS评分对比(±s,分)》2019.11.10
- 《表2 两组患者护理前后SAS评分和SDS评分的对比（±s，分）》2019.10.02
- 《表1 两组患者护理前后SAS、SDS评分对比[（±s），分]》2019.07.01
- 《表1 两组患者护理前后SAS评分、SDS评分对比[（±s），分]》2019.07.01
- 《表3 两组患者护理前后的SDS和SAS评分对比[（±s），分]》2019.07.01
- 《表1 对比两组患者的护理前后的SAS、SDS评分（±s，分）》2019.07.17
- 《表1 对比护理前后两组患者的SDS评分及SAS评分（分，±s)》2019.07.15
- 《表1 两组患者护理前后的SAS、SDS评分对比（±s，分）》2019.07.01
- 《表1 对比两组患者护理前后的SAS、SDS评分(±s,分)》2019.09.01
- 《表1 两组患者护理干预前后SAS、SDS评分对比[分， (±s) ]》2019.09.05
- 《表1 两组患者护理前后SAS、SDS评分对比 (±s, 分)》2019.06.28
- 《表1 对比两组患者护理前后SAS评分、SDS评分[ (±s) /分]》2019.05.03
- 《表1 对比两组患者护理前后SAS和SDS评分[ (±s) , 分]》2019.04.01
- 《表1 两组患者护理干预前后SAS、SDS评分比较 (x珋±s) 分》2019.02.28