《表2 两组治疗前后SDS比较分》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗前两组SDS评分的差异无统计学意义（P>0.05）；观察组治疗后2周、4周、6周和8周SDS评分低于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.01）。见表2。
| 图表编号 | XD00163498800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.20 |
| 作者 | 孙海燕、陈飞飞、王静、朱海燕 |
| 绘制单位 | 南通市第四人民医院精神科、南通市第四人民医院精神科、南通市第四人民医院精神科、南通市第四人民医院精神科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组治疗前后SAS和SDS评分比较[分，（±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY202007075_02400.gif)
相关图表
- 《表2 两组治疗前后SDS评分比较（x±s，分）》2020.08.28
- 《表2 两组患者治疗前后SAS及SDS评分比较(分，±s)》2020.08.15
- 《表2 两组患者治疗前后ADL、SDS评分比较（分，±s)》2021.02.10
- 《表2 两组治疗前后SAS和SDS评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
- 《表2 两组治疗前后NIH-CPSI、SDS评分比较（±s，分）》2021.01.01
- 《表2 两组患者治疗前后SAS和SDS评分比较（，分）》2020.10.01
- 《表2 两组患者治疗前后SAS、SDS评分比较（±s，分）》2020.12.25
- 《表2 两组患者治疗前后SDS、SAS评分比较(±s,分)》2020.05.28
- 《表2 两组治疗前后的PSQI、SDS评分比较（±s，分）》2020.02.15
- 《表2 两组患者治疗前后SDS、SAS评分比较(±s，分)》2020.02.01
- 《表2 两组治疗前后的SDS评分、FMA评分、QOL-100评分比较（分，±s)》2019.09.28
- 《表1 两组患者治疗前后SDS评分比较[（±s），分]》2019.08.01
- 《表2 两组首发轻中度抑郁症患者治疗前后SDS评分比较 (分, ±s)》2019.08.02
- 《表2 两组治疗前后SAS和SDS评分比较（分，±s)》2019.06.01
- 《表1 两组治疗前后SAS、SDS评分比较 (分, ±s)》2019.04.25
- 《表2 两组患者治疗前后SDS评分比较 (分, ±s)》2019.04.01
- 《表5 两组患者治疗前后SAS、SDS评分比较[分, (±s) ]》2019.04.05
- 《表2 两组患者治疗前后SDS、SAS评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表3 两组患者治疗前后SAS、SDS评分比较 (分)》2018.03.15
- 《表2 两组患者治疗前后NIH-CPSI、SDS评分比较（分）》2019.10.01