《表7 不同户籍制度下信息渠道、金融素养对大学生投资决策响应影响差异的分解结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《信息渠道、金融素养与大学生投资决策响应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**、***分别表示在10%、5%、1%的水平上显著；括号上边的数字为系数；括号内的数字为差异贡献度，即核心解释变量系数的差异系数除以不同户籍之间大学生投资决策响应的总差异；贡献度为负表明拥有农村户口的大学生反超拥有城市户口的大学生

表7中的分解结果显示，拥有城镇户口（对照组）和拥有农村户口的两组大学生样本中，大学生投资银行类产品、证券类产品、保险类产品、互联网类产品以及投资种类数量均存在显著的负向差异。也就是说，拥有城镇户口的样本大学生投资各类金融产品以及投资种类数量较拥有农村户口样本大学生更为强烈，其中大学生投资银行类产品、保险类产品、互联网类产品以及投资种类数量主要是由可解释部分（即禀赋差异）引起的，其贡献度分别为104.00%、3395.46%、53.53%和58.65%，而投资证券类产品主要是由不可解释部分（即系数差异）引起的，其贡献度为111.10%。这一结论与前文估计结果基本一致。进一步从核心解释变量来看，信息渠道对大学生投资银行类产品和投资种类数量均存在显著的负向禀赋差异，其贡献度分别为27.88%和53.18%，同时信息渠道也对大学生投资银行类产品存在显著的正向系数差异，其贡献度为-137.20%；金融素养对大学生投资保险类产品和投资种类数量均存在显著的负向禀赋差异，其贡献度分别为70.67%和154.36%。以上结果可以看出，拥有城镇户口（对照组）和拥有农村户口的大学生，其信息渠道和金融素养对投资不同金融产品的决策响应存在显著的差异。