《表5 工业水平差异下的周边城市经济增长基准分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政府主导型区域经济一体化对周边城市发展的影响差异分析——基于工业水平视角的PSM-DID实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：“经验p值”用于检验组间系数差异显著性。

表6的模型2a～2c回归结果表明，引入资本和劳动力变量之后，区域一体化对工业水平较低的周边城市的估计系数为负，且不显著。而对于工业水平中等和工业水平较高的周边城市来讲，估计系数均为正，且分别在5%和1%的水平上显著，与基准回归结果保持一致，具有稳健性。对于工业水平中等和工业水平较高的周边城市来讲，区域一体化能够显著促进周边城市人均GDP的增长，且从效果来看，工业水平中等的周边城市大于工业水平较高的周边城市。而经验p值也验证了在上述差异在统计上的显著性：在两两不同分组下的经验p值分别为0.012、0.026和0.017，均在5%的水平上显著。从各变量的影响情况来看，反映资本的要素均能够促进和推动周边城市人均GDP的增长，其中，固定资产投资在1%的水平下显著促进周边城市人均GDP的增长，表明在工业水平较高的周边城市，其工业发展已从劳动密集型产业向资本密集型产业转变；从反映劳动力要素的变量来看，就业率在1%的水平上显著为正，区域一体化促使一体化城市向周边城市进行产业转移有利的提高周边城市的就业率；但是我们发现第二产业就业比对人均GDP的影响在10%的水平下显著为负，表明随着周边城市经济的不断发展，第二产业对低技术劳动力的需求不断降低。