《表5 全国人大及其常委会实施宪法“决定‘内地—特区租管地’”》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《论宪法在港澳实施的异同及原因——以全国人大及其常委会55份规范性文件为样本》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从实施方式看，这些规范性文件既包括比较明确的“标准式实施”，也包括作用有限的“联名式实施”[9]，以及虽然未出现“宪法”二字、但从内容中可以反推出唯有对宪法权力加以运用，才能得出如此结论的“隐名式实施”。以所涉主题为线索，全国人大及其常委会针对港澳问题实施宪法的情形可以归纳为：（1）“解决港澳回归的国际条约批准”；（2）“创设港澳新宪制秩序”；（3）“处理港澳政制发展”；（4）“行使法律解释权”；（5）“决定‘内地—特区租管地’”；（6）“确定港澳全国人大代表的产生方式”共六类。为了直观地体现宪法在港澳实施情况，利于后文比较宪法在香港特别行政区和澳门特别行政区实施的异同，此处以表格的方式，将相关内容整理如下。