《表2 三种检测方法的病灶检出率情况[n(%)]》
![《表2 三种检测方法的病灶检出率情况[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY202002091_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《探讨常规超声结合超声造影(CEUS)和弹性成像(UE)对提高小肝癌检出率的诊断价值》
CEUS与常规超声以及UE诊断结果的病灶检出率相比明显较高（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00159845700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.25 |
| 作者 | 富沛勇 |
| 绘制单位 | 佛山市第一人民医院超声诊疗中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 三种检查方法病变特征检出情况分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202018041_02400.gif)
![表2 两种检查方法对病灶大小的检出率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYXL2020S1097_01800.gif)
![表2 三种检查方法对不同部位骨损害病灶检出率情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202019117_02400.gif)
相关图表
- 《表2 三种检查方法病变特征检出情况分析[n(%)]》2020.09.01
- 《表2 观察组三种检测方法及联合检测的诊断情况(n)》2021.01.01
- 《表2 三种检测方法的阳性检出率比较n(%),n=30》2020.12.20
- 《表2 两种检查方法对病灶大小的检出率比较[n(%)]》2020.07.30
- 《表2 三种检查方法对不同部位骨损害病灶检出率情况比较[n(%)]》2020.10.10
- 《表2 两组小肝癌病灶不同检测序列或时段的检出病灶情况（%）》2020.07.01
- 《表1 小肝癌病灶2种方法的检出病灶情况及诊断效能分析》2020.07.01
- 《表1 患者三种检测方法尿常规定量白细胞和红细胞|检出率比较[n(%)]》2020.02.20
- 《表1 两种检查方法对不同部位病灶检出情况比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表2 两种检查方法对不同动脉瘤直径病灶检出情况比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表1 三种检查方法的检出情况（n)》2019.12.08
- 《表1 两种检查方法肿瘤癌肿残留、复发病灶检出情况以及术后肿瘤包膜诊断情况比较[n(%)]》2020.01.01
- 《表1 三种方法对不同大小病灶血供检出率(%)比较》2020.01.01
- 《表2 不同检查方法对不同直径病灶检出情况比较[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 三种方法检测病灶尺寸符合情况的比较[n（%）]》2019.07.28
- 《表1 三种检查方法病灶检出率和病理学结果比较[例 (%) ]》2019.06.20
- 《表2 比较两种影像学检查方法病灶大小及和邻近组织关系的检出情况[n (%) ]》2019.06.20
- 《附表1 三种方法检出率情况对比[n (%) , n=63]》2019.03.01
- 《表1 三种微生物检测方法念珠菌阳性检出率比较[n, (%) ]》2019.05.07
- 《表2 三种检查方法病灶检查情况的比较[n (%) ]》2019.05.15