《表4 固定效应和随机效应模型间差异比较评价》

《表4 固定效应和随机效应模型间差异比较评价》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于广义混合效应模型的云冷杉林天然更新计数方法研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:*表示P<0.05,**表示P<0.01,***表示P<0.001。

在标准泊松分布模型的基础上,考虑样地的随机效应。本研究考虑了随机截距和随机系数效应,但是在随机系数上所有模型均不能够收敛,只有在截距上考虑随机效应后模型收敛。当考虑了随机截距效应后(表3),结果表明:考虑了样地的随机效应后,所有模型的模拟效果明显提高(AIC、BIC和-2logL值都明显降低)。进一步利用LRT卡方检验对模型之间的差异进行比较评价(表4),除红松的模拟结果达到显著水平外,其余树种均达到极显著水平。