《表4 不同模型木材种类识别性能对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在使用标签平滑训练时，平滑因子值为0.072，实验结果见表4。
| 图表编号 | XD00157072800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.05 |
| 作者 | 曾铮、傅惠南、朱小辉 |
| 绘制单位 | 广东工业大学机电工程学院、广东工业大学机电工程学院、广东工业大学机电工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 不同模型的触发词识别性能》2020.09.01
- 《表2 不同网络深度模型识别猪只的性能对比》2020.11.01
- 《表1 不同网络结构模型识别猪只的性能对比》2020.11.01
- 《表1 不同模式识别模型的性能对比》2020.09.01
- 《表4 阻燃剂种类对木材燃烧性能的影响》2020.05.25
- 《表3 木材种类对木材燃烧性能的影响》2020.05.25
- 《表2 柑橘花朵识别模型中不同掩膜分支性能试验结果对比》2020.04.01
- 《表1 柑橘花朵识别模型中不同卷积网络性能试验结果对比》2020.04.01
- 《表3 柑橘花朵识别模型中不同训练模式的性能差异对比》2020.04.01
- 《表3 不同方法木材种类识别性能对比》2020.08.05
- 《表1 不同模式识别模型的性能对比》2020.08.01
- 《表3：不同模型性能对比：基于3A-RCNN网络的说话人识别研究》2020.07.15
- 《表4 不同模型的识别性能对比》2020.01.25
- 《表2 不同模型性能对比：复杂环境下的车牌端到端识别》2019.10.25
- 《表3 四种不同目标识别模型的性能测试对比结果》2019.08.20
- 《表4 不同识别算法的性能对比》2019.08.01
- 《表2 不同模型性能对比：基于轻量级卷积神经网络的人脸识别方法》2019.03.01
- 《表1 木材样品种类：基于可见/近红外光谱识别东北地区常见木材》2019.02.20
- 《表1 各木材缺陷识别方法精度对比》2019.01.25
- 《表3 不同智能识别模型的性能对比结果》2019.03.20