《表4 稳健性检验估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公共服务对产业结构高级化的影响研究——基于中介变量的检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**、*分别表示在1%、5%、10%水平上显著，圆括号内为t统计值，中括号内为p值。F检验中固定效应模型报告的是F统计量及相应P值，随机效应模型、差分GMM模型以及系统GMM模型报告的是Wald统计量及相应P值。资料来源：作者利用Stata13.1计算得到。

为增强实证有效性，本文对产业结构高级化与公共服务发展度量指标进行替换，重新检验公共服务对中国产业结构高级化的影响。其中，采用产业结构层次系数（靖学青，2005）代表产业结构高级化水平（upg），政府公共服务支出（1）占GDP比重代表公共服务发展水平（bps）。表4报告了公共服务对产业结构高级化的稳健性回归结果。由表可知，公共服务发展对产业结构高级化的影响符号（+，-）及显著性检验与前文基准估计结果（表1、表3）完全一致，表明在样本期间内，提升公共服务发展水平确实可以促进产业结构高级化，检验结果是稳健的。