《表3：信度分析结果：机会成本视角下农村学生跨校就读意愿的实证研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《机会成本视角下农村学生跨校就读意愿的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文以Mplus8.0验证性因子分析结果处理后得到的信度、收敛效度、区别效度等指标作为衡量问卷质量的主要指标，结果表明，研究具有较高的信效度，问卷质量较高（见表3和表4）：首先，研究中潜变量各题项标准化因子载荷均大于0.6，题目均可保留，同时题目信度，即可解释方差（Square Multiple Correlation，SMC）均大于0.36，单个题项解释能力较好，处于可接受水平。其次，本研究还选取潜在变量组成信度（Composite reliability，CR）作为度量指标，CR值表示潜变量题项内部一致性，CR值越高表示内部一致性越好，0.7为可接受的门槛，从表中可以看到，“教育满意度”“发展性机会成本”“文化性机会成本”和“社会性机会成本”等潜变量CR值远大于0.7，有较好的组成信度。再次，本研究通过收敛效度衡量构面内各题项的相关程度，平均方差抽取量（Average of variance extracted，AVE）计算的是潜变量对测量变量的方差解释力，AVE值越高，说明信度和收敛效度越高，大于0.5为理想值，而本研究中AVE均大于0.5，收敛效度较高。最后，区别效度通常也是结构方程模型中需要考虑的指标，度量各潜变量是否可以相区别，由于AVE开根号值大于绝大多数潜变量相关值，因此本研究具有区别效度。