《表3 能源贫困指数影响因素的直接效应与间接效应估计Tab.3 Direct and indirect effect estimate for the rural energy poverty ind

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《2000-2015年中国农村能源贫困的时空变化与影响因素》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***:P<0.01；**:P<0.05；*:P<0.1。

由表3得知，地区经济发展水平、农村能源供给水平、能源投资水平和农村能源基础设施水平对农村能源贫困的直接效应分别为-0.073、-0.003、-0.001和-0.008。其中，地区经济发展水平的直接效应最大，是影响农村能源贫困的关键因素，且地区经济发展水平、农村能源供给水平、能源投资水平和农村能源基础设施水平每提高1%，会使本省区的农村能源贫困程度分别降低0.073%、0.003%、0.001%和0.008%。地区经济发展水平、能源投资水平及农村能源管理水平的间接效应分别为0.095、0.027和0.009，说明地区经济发展水平、能源投资水平、农村能源管理水平具有正的空间溢出效应，即某一省区的经济发展水平、能源投资水平、农村能源管理水平的提高会对缓解相邻省区的农村能源贫困产生消极影响；而能源价格及能源基础设施水平的间接效应为-0.173和-0.012，说明能源价格及能源基础设施水平具有负的空间溢出效应，即某一省区的能源价格和能源基础设施水平提高会对缓解相邻省区的农村能源贫困产生积极效应。