《表1：“完全党报”与外部话语的竞争》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《作为话语的“完全党报”：延安《解放日报》改版再解读》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如上表所示，“不完全党报”与“社报”“报馆同人”“小集体”“无冕之王”等话语联系在一起，意指都是不被认可、有待改造的；而“完全党报”则与“党性”“大集体”“新型记者”“人民公仆”“宣传者、组织者”等话语联系在一起，意指这些才是“正确的”“伟大的”、应该大力提倡的。可以说，“完全的党报”首先是一个评判党报的概念和尺度，并与“充分的”“典型的”“完全的”“标准的”“代表性的”党报“正联系”着，与“不充分的”“不典型的”“不完全的”“不标准的”“非代表性的”党报“负联系”在一起（王春泉，2013）。一系列对立的话语被生产出来，通过褒奖和贬斥形成正确与错误、进步与落后、崇高与渺小的二元话语框架，并不断再现和强化这种对立。通过对外部话语的批判，不仅使“完全党报”及其相关话语被筛选出来，获得自身的合法性，非“完全党报”的话语则被排除在外；更重要的是，由此形成了党报工作者自我审查的心理效应和行动的标准指南，这样“完全党报”的标准被一点点地确定下来，并嵌入到党报工作者的集体记忆之中。“完全党报”这一“惯常的熟语”也因此转换成了一种清晰的“集体性知识”（王春泉，2013），并由此形成一种新的政治想象和身份认同，对党报工作者的行为产生强大的约束力。他们在一次次批评中趋向谨慎或自律，越来越自觉地向党指引的话语体系，即“完全党报”靠拢，这种职业意识的自我审查甚至可以代替形式上的检查制度。