《表8 三案例地地方性量化指标体系及赋值Tab.8 Local quantitative indicators and evaluation system in three studied cases

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《宁波老工业区创意空间孕育机制研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综上，案例a、b和c均证明命题1、2、4和7是成立的，另外，案例a和b均证明命题3、5和6是成立的，且由于案例c的特殊性，本研究认为前7个命题是成立的。由于命题8和9是成熟的文化创意集群所产生的一种后效假设，因此，基于观察法和问卷访谈进行质性论证。其中，命题8通过园区价值或周边的基建变化或房地产业的兴起得到充分证明，例如，和丰创意广场周边新建的高档门禁小区（紫玉台花苑和银亿东岸）；创意1956产业园附近的道路在作者调研期间正在施工改建，且一座写字楼在园区后面拔地而起；启运86微电影产业园虽然产业集群现象不是很明显，但经济价值早已超过其前身富茂机械厂及其改造成本（1）。命题9在周尚意等（2011）对地方性研究思路基础上对群体的地方性认同进行改进，即不仅考虑3类群体的不同属性，还将群体间的行为作为赋值核心依据，编制地方性二级量化指标体系并依据园区访谈资料对其赋予1、3、5不等分值（表8），最终得到创意1956产业园和和丰创意广场对地方性表征度均较高，启运86微电影产业园地方性表征度较低（图4）。因此，本文所构建的9个命题均验证成立，即城市老工业区创意空间孕育机制理论模型是合理的。