《表8 不同阶段3种方法对气候变化和人类活动影响的定量区分Tab.8 Quantitative distinction of the effects of climate change and hum

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《锡林河流域径流量变化对气候变化与人类活动的响应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表8对比了双累积曲线、累积量变化率比较法及基于弹性系数法（5种方法平均值）的计算结果。对双累积曲线、累积量斜率变化率分析和弹性系数3种分析方法，分割出人类活动影响径流量均采用年径流量和年降水总量。在2个突变期内，双累积曲线法得出的人类活动对径流影响贡献率介于86%~88%，与其他方法所得结果相差较大，原因在于该法仅考虑了降水对径流的影响，并未考虑蒸发量等其他因素的影响；而累积量变化率比较法则同时考虑降雨和蒸发对径流的影响，如果量化出该法中降水对径流的贡献率（8.58%和24.46%），其与双累积曲线中降水对径流贡献率（11.67%和13.06%）相近。此外，弹性系数法和累积量变化率比较法得出的结果基本一致，这些方法计算得到的人类活动对径流影响的贡献率分别为52.44%~69.02%（1985—2000年）和42.39%~43.64%（2001—2015年）。与经验性统计法相比，弹性系数法不仅考虑了潜在蒸发的影响，且基于Budyko水热平衡耦合理论和水量平衡方程分析径流对于降水和蒸发的敏感性，与真实水循环过程更接近。然而，基于不同的Budyko假设函数也可能得出不甚一致的结论，如Ol’dekop、傅抱璞、Zhang等、Turc-Pike与Budyko得出的结论之间的差别，原因在于基于不同Budyko水热平衡耦合理论所包含的函数参数变化。基于此，采用平均值可减少不确定性，用于定量评估更加合理。Wu等[26]采用多种方法定量分析气候变化和人类活动对径流的影响，同样得出弹性系数法所得到的结果更加合理。综上所述，不同定量方法具有不同的基础和结构，采用包含多方法集成的弹性系数法相对于经验性统计法而言，更加准确可靠。