《表2 不同服药种类社区MCI人群认知功能得分的比较(±s,分)》

《表2 不同服药种类社区MCI人群认知功能得分的比较(±s,分)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《社区老年轻度认知障碍人群药源性损害的归因特征研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:为排除其他药物的影响,表中服各类药组均与非服药组进行比较,非服药组Mo CA北京版平均得分为(20.7±4.1)分,n=169;β-受体阻滞剂包括美托洛尔、普萘洛尔等;ARB=血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂,包括缬沙坦、厄贝沙坦、氯沙坦等;ACEI=血管紧张素转换酶抑制剂,包括依那普利

研究结果显示,共327例(65.9%)被试服用药物,169例(34.1%)被试未服用药物,β-受体阻滞剂服用组被试的MoCA北京版得分低于非服用组,血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)服用组被试的MoCA得分高于非服用组,差异有统计学意义(P<0.05);镇静剂服用组被试的MoCA得分低于非服用组,差异有统计学意义(P<0.05);钙通道阻滞剂+β-受体阻滞剂联合、钙通道阻滞剂+血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂(ARB)联合、β-受体阻滞剂+ARB联合、降糖药+降压药+他汀类药物联合服药组被试的MoCA得分低于非服用组,差异有统计学意义(P<0.05,见表2)。