《表1 强化健康教育前后艾滋病高危人群相关认知得分情况比较（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
干预后安全套使用知识、艾滋病知识总分、艾滋病一般态度、艾滋病传播途径及对艾滋病患者的态度得分均高于干预前，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0081341100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.10 |
| 作者 | 廖立菊 |
| 绘制单位 | 奉新县疾病预防控制中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 不同特征社区MCI人群认知功能得分的比较[M(QR），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKYX202031021_02100.gif)
相关图表
- 《表1 社会实践开展前后居民艾滋病相关知识认知情况比较》2020.03.14
- 《表3 干预前后鲁北地区高危人群的健康行为养成情况》2020.08.25
- 《表2 干预前后鲁北地区高危人群的健康知识知晓情况》2020.08.25
- 《表1 两组教育前后认知功能改善情况比较(±s，分)》2019.11.20
- 《表1 不同特征社区MCI人群认知功能得分的比较[M(QR），分]》2020.11.05
- 《表2 不同服药种类社区MCI人群认知功能得分的比较（±s，分）》2020.11.05
- 《表3 3所高校学生对艾滋病认知相关知识得分情况》2020.08.20
- 《表1 职业防护补偿教育前后实验组护生职业防护知识认知情况得分比较（±s，分）》2020.04.15
- 《表2 郑州市乳腺疾病高危人群乳腺癌认知度得分与自检现状得分相关系数（r值）》2020.02.20
- 《表1 教育前后艾滋病知识得分情况、对艾滋病态度对比》2020.03.15
- 《表3 警示型健康教育前后艾滋病相关认知及态度的平均分》2019.10.25
- 《表1 实施前后医护人员的高危药品相关知识掌握评分比较（分，±s)》2019.09.28
- 《表2 高危人群艾滋病防治知识知晓情况、接受检测并知晓检测结果情况[n (%) ]》2019.07.01
- 《表2 培训前后临床康复护理知识技能及认知得分比较[ (±s) , 分]》2019.06.01
- 《表2 南阳市MSM人群艾滋病干预前后高危行为变化比较[n (%) ]》2019.09.25
- 《表1 两组患者教育前后的疾病相关知识得分比较 (±s，分)》2019.08.10
- 《表3 干预前后社区高危人群健康行为形成情况》2019.02.25
- 《表1 2组健康教育干预前后健康教育认知水平掌握情况比较 (分, ±s)》2019.05.01
- 《表4 健康教育前后大学生对艾滋病基本知识认知情况比较》2018.10.25
- 《表1 两组高危人群对艾滋病的主动咨询情况、对艾滋病患者的歧视情况以及对艾滋病健康知识的了解情况比较[n(%)]》2019.11.15