《表2 交易特性与农业经济绩效：来自农业分工的传导》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农业分工的制度逻辑——来自广东田野调查的验证》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**和*分别表示在1%、5%和10%水平上显著，括号内为t统计量。

人资资产专用性会显著反向抑制农业分工和农业经济绩效，农业分工传导下交易特性对农业经济绩效的影响的结果（见表2）。原因在于，人资资产专用性过大时，农业生产面临劳动力“过疏化”，这使得分工由于农业生产劳动力的短缺而无法纵横向深入，限制农业交易半径且无法得到延伸拓展，便会负向影响农业经济绩效；也可能是农户家庭非农劳动力占比过大，家庭农地生产面临无人耕作等现象，受知识经验的约束，非农收入足以维持日常家庭的生计，也无心在农业生产卷入分工经营，降低了农业经济绩效。而物资资产专用性会显著正向促进农业纵向分工和显著阻碍农业经济绩效，只是其影响强度非常弱。一旦农户家庭投入专用性农业生产物资资产，为尽可能节约物资资产投入所带来的成本租值消散，尽可能延伸农业生产环节，推进农业生产纵向分工，但由于农业生产没有分工卷入情况下，农业生产交易获得租值并不得以抵消专用性物资资产投入的交易成本，农业经济绩效无法得到提升。规模性与农业分工呈明显的倒U型关系，进行U型检验后均在1%水平上显著，与农业纵向分工和农业横向分工的拐点分别是56.66亩和71.74亩。换言之，只有农户耕种土地小于56.66亩，或71.74亩时，越有可能卷入纵向分工，或横向分工。风险性则对农业纵向分工卷入不存在显著影响，抑制着横向分工的卷入。