《表3 部分国家国家公园分区规划比较》
表3由笔者整理。注:在更详细的政令和实施细则中,针对I、II、III类特别地域具体保护措施有所差异,I类最严格,III类最宽松。注:√表示符合,×表示不符合,—表示未见明确表述。
总结上述案例分区规划的重要异同(表3),可以看出:从分区依据角度考察,各国都采用了多种分区依据并举的方式,倾向于综合考虑分区的目的;从分区形式来看,对具体形态的规定已经式微,面积规定也相对弱化;从分区政策方面考察,各国表现出较大的差异性,但总体上趋于较为细致的政策体系,体现在对分区定义的详细界定、分区措施(尤其是禁止和控制类措施)的翔实阐述、特殊政策在特殊区域和时段的精细表达等。
图表编号 | XD00152301100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.06.10 |
作者 | 赵智聪、彭琳 |
绘制单位 | 重庆大学建筑城规学院风景园林系 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |