《表4 不同类型重力仪的零漂率对比Tab.4 Comparison on the zero-drift rate among different-type relative gravimeters》下
注:*同时测试的所有仪器结果绝对值的平均值;**存在明显二次项。
重力仪的零漂特性是影响观测数据质量和仪器使用寿命的重要因素[4]。以往的研究结果表明,零漂率随时空变化而随之改变[4-5,8],如庐山基线场测试时,CG-5(SN:509和524)零漂率大于100μGal·h-1[1],而4a后在新疆地区使用时则为(30~70)μGal·h-1[5]。从表4可以看出,CG-6相对重力仪的零漂率明显小于同为石英弹簧传感器的CG-5,约为金属弹簧重力仪的2~5倍,较低的零漂率可以延长仪器的使用寿命[4]。重力数据处理时,重力仪零漂改正大多采用线性模型[9],零漂线性度较好的重力仪可以通过线性模型消除零漂对观测精度的影响;若重力仪短期零漂的拟合存在明显多次项[10],则不能使用线性模型,而需改用多项式零漂模型。另外,静态、动态和混合零漂之间基本不存在差异。建议在使用CG-6重力仪进行测量时,可将内部自动零漂改正设置为测前静态测试结果,而无需顾及零漂影响以提高数据处理效率并分析研究。
图表编号 | XD0015184700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.01.15 |
作者 | 玄松柏、汪健、李杰、何彬、李鉴国 |
绘制单位 | 北京劳雷物理探测仪器有限公司(上海)、中国地震局地震研究所(地震大地测量重点实验室)、新疆维吾尔自治区地震局、北京劳雷物理探测仪器有限公司(北京)、北京劳雷物理探测仪器有限公司(上海) |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表4 不同类型重力仪的零漂率对比Tab.4 Comparison on the zero-drift rate among different-type relative gravimeters”的人还看了
- 表4 改进后相关分析法噪声幅值对相位差测量结果影响的对比的关系Tab.4 Comparison of the influence of noise amplitude on phase difference measurement resu
- 表4 不同磁共振成像序列诊断颅内动脉夹层的效能Tab.4 Comparison of each sequences on HRMRI in the diagnosis of IAD efficiency