《表1 SF-ER和SF-SF相依网络中4种方法迭代次数(NOI)对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《负载作用下相依网络择优恢复方法研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表1给出了SF-ER和SF-SF相依网络中4种方法迭代次数的对比。当f≤0.15时，4种方法的NOI都低于3.65。迭代次数较少，致使4种方法的恢复效果差异性较小；当f≥0.20时，迭代次数上升，4种方法的恢复效果也出现明显差异，与图4中的结果具有一致性。当NOI小于3.50时，PRCCL方法的N O I与其它方法相当；在N O I大于3.5时，PRCCL方法的NOI均小于其它方法。在SF-SF网络中，f=0.25时，NOIPRCCL=9.12，NOIPRL=12.06，NOIPRD=11.69，NOIRR=15.1，PRCCL的NOI比PRD低约22%，比RR方法低约40%。这说明，PRCCL方法比其它方法恢复速度都更快，使网络进入稳定状态的时间更早。