《表5 不同计分方法下五因子和单因子模型验证性因子分析的拟合度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《简版人格量表在中国大型综合调查中的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：方法1基于原始15道问题和1～5分原始选项的，方法2基于正向提问的11道题和1～5分原始选项，方法3基于15道题和重编码，方法4基于11道题和重编码；5F为五因子模型，1F为单因子模型。

表5列出了不同计分模式下五因子和单因子验证性因子分析的拟合度结果。一般来说，CFI和TLI在0.90以上，RMSEA在0.06以下，SRMR在0.08以下说明理论框架与实证数据的拟合度较好[15]。由表5可知，基于方法1的计分规则，数据无论与五因子还是单因子模型的拟合度均较差。去掉反向提问的4个条目之后，方法2与五因子模型的拟合度很好，与单因子模型拟合度较差。方法3依然基于15道题，但是对选项进行重编码，这时五因子的拟合度较好，但不及方法2的五因子拟合度，单因子的拟合度一般。方法4的五因子拟合度虽然很好，但同时单因子的拟合度也不错。