《表4 5名评价者的评分结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
（2）确定设计评价矩阵。请5名评价者分别对原设计方案和改良设计方案的各项指标进行评分，结果如表4所示。
| 图表编号 | XD00150555700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.20 |
| 作者 | 韩宇翃、李维亮、贾玉岭、马志伟 |
| 绘制单位 | 北京工业大学艺术设计学院、北京工业大学艺术设计学院、北京工业大学艺术设计学院、北京工业大学艺术设计学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 52名竞赛指导教师对浙江省大学生护理竞赛的评价结果[名，百分比（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHHU202101007_03900.gif)
相关图表
- 《表3 两名评定者FPI评分及足姿评价的比较(n=30)》2020.10.25
- 《表3 12名受试者生物等效性评价的结果》2020.09.01
- 《表5 以感官评分为评价指标的回归模型方差分析结果》2020.12.25
- 《表3 52名竞赛指导教师对浙江省大学生护理竞赛的评价结果[名，百分比（%）]》2021.01.20
- 《表1 6名评委独立评分结果表》2020.11.01
- 《表3 10名评价人员对羊肉汤感官的评定结果》2020.12.31
- 《表4 30名教师对虚拟仿真实验的教学效果评价[n(%)]》2021.01.01
- 《表5|两名医师对中内耳轴位及冠状位图像质量评分的一致性检验》2021.08.18
- 《表1 5名专家对长期照护需求量表的评价条》2020.11.25
- 《表4 与瑞格列奈和那格列奈同通用名药品的经济性评价结果》2020.05.30
- 《表3 5 4 0 名青岛市市南区小学教师认知水平比较的统计结果》2020.04.01
- 《表5 4名空中技巧运动员术前与术后临床评分比较（n=4)》2019.07.25
- 《表3 10名评价员对干果感官评分表》2019.06.30
- 《表5 以感官评分为评价指标的正交试验结果方差分析》2019.02.25
- 《表5 两名放射科医师对不同单能量水平的主观评分比较》2019.01.28
- 《表4 急诊内科和神经内科各5名主治医师以上职称医生对开展夜间急诊MR的主观评分》2019.06.25
- 《表4 29名学员对培训项目内容的评价》2019.02.20
- 《表3 13名评价人员对烤羊肉的感官评定结果》2019.04.15
- 《表4 50名英语专业教师的教学评价方法调查结果》2018.04.10
- 《表5 20名被试者对指标权重的评价》2019.11.20