《表6 地区异质性实证结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《机构数量竞争对农村商业银行风险影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：本文Hausman检验拒绝原假设说明固定效应模型有效；固定效应括号中的数值代表Drisoll-Kraay稳健标准误的t值，随机效应括号中的数值代表z值，*、**、***分别表示在10%、5%和1%的水平上显著

实证结果显示（见表6），东部地区和中西部地区机构数量竞争变量均在1%的统计水平下显著，说明东部地区和中西部地区的金融机构数量竞争程度均与农村商业银行风险呈U形关系。东部地区农村商业银行规模与风险显著负相关，中西部地区农村商业银行规模与风险显著正相关。对东部地区而言，社会信息更加公平、公开、透明，由于银行对金融稳定发挥着更重要的作用，因此规模越大的农村商业银行需要向监管机构和社会公众做出更为详尽的信息披露，农村商业银行规模越大越要受到金融机构和社会公众的严格监管，因此农村商业银行出现风险的可能性减少。中西部地区信息来源渠道有限，区域经济开放程度较低，农村商业银行公司治理水平有待提高，农村商业银行规模越大，越有能力利用大而不倒的规模优势从事高风险投资。就农村商业银行资源配置能力而言，东部地区经济发达、金融供给充分，客户发生支付结算业务的频率较高且金融机构可选择性多，因此农村商业银行存款稳定性较低。存贷比过高将影响农村商业银行偿付能力，增加农村商业银行风险。相比之下，中西部地区经济欠发达，金融投资渠道单一，因此银行存款稳定度较高，存贷比过高对农村商业银行风险影响不显著。东部地区金融开放程度高，市场在金融资源配置中发挥主导作用，因此东部地区农村商业银行风险受宏观经济发展状况影响显著。