《表1：评价指标与“制造业-美国”计划发展目标的映射关系》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中美两大制造业创新载体评价体系对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在评价结果运用上，美国倾向统计观察，我国还重视建设指导。美国评价结果的运用并不对各创新研究院的建设产生直接影响，跟踪观察的意味更浓。具体来看，评价结果主要运用在三个方面，一是用于向美国国会等政府部门说明“制造业-美国”计划的建设情况；二是作为全国各创新研究院之间研讨合作和管理改进的基础材料；三是向公众公开，用于第三方机构、学术机构或个人对创新研究院的探究和了解。而我国的评价结果不仅能做到定量和定性的统计分析，而且直接作用于创新中心建设和运行，评价结果由第三方评价机构报送工业和信息化部，工业和信息化部依据评价结果，对各创新中心实施奖励或整改，确保创新中心建设和运行符合国家战略预期。